Bei der ABU-Sitzung (Ausschu\u00df Bau und Umwelt) am 7.2.18 waren 15 Leute im Publikum, die viele kritische Fragen zum Rathausverkauf stellten. Unter anderem hat der Verein „Letter-fit: Miteinander-F\u00fcreinander“ e.V. sich die Konzepte der WGH und der Bietergeimschaft genau angesehen und zu den kritischen Punkten in der Juryentscheidung eine Vergleichmatrix erstellt (siehe Anlage). Bei n\u00e4herer Betrachtung sind etliche Bewertungen der Jury sehr kritisch zu sehen (2a,b,d und 1b). Die Verwaltung lehnte jede Erl\u00e4uterung der Juryentscheidung ab. Die Transparenz fand hier ein Ende.<\/b>
\nEine weitere Frage tauchte auf: was passiert, wenn aufgrund von berechtigten Einwohnerbelangen das Konzept nicht so umgesetzt werden kann wie geplant.<\/p>\n
Erfreulich: Herr Klein wies darauf hin, da\u00df er als Ratsmitglied jederzeit das Recht habe alle Unterlagen der Verwaltung einzusehen, also auch die eingereichten Konzepte, und forderte einen Termin mit interessierten Ratsmitgliedern zu dem die Verwaltung die Konzepte vorstellen und die Juryentscheidung erl\u00e4utern soll.
\nLeider hat der B\u00fcrger nichts davon. Hier bleibt ein ungutes Gef\u00fchl angesichts der offensichtlichen Fehler im Konzept, der offenen Fragen und der ungerechten nicht nachvollziehbaren Bewertung.<\/p>\n
Die Bietergemeinschaft \u00fcbergab 1200 Unterschriften f\u00fcr den Erhalt des Alten Rathauses.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bei der ABU-Sitzung (Ausschu\u00df Bau und Umwelt) am 7.2.18 waren 15 Leute im Publikum, die viele kritische Fragen zum Rathausverkauf stellten. Unter anderem hat der Verein „Letter-fit: Miteinander-F\u00fcreinander“ e.V. sich die Konzepte der WGH und der Bietergeimschaft genau angesehen und zu den kritischen Punkten in der Juryentscheidung eine Vergleichmatrix erstellt (siehe Anlage). Bei n\u00e4herer Betrachtung … <\/p>\n